Stroessner y el Operativo Cóndor

STROESSNER Y EL OPERATIVO CÓNDOR

A 31 años del derrocamiento de Alfredo Stroessner, compartimos fragmentos de la entrevista realizada al periodista y docente universitario Miguel H. López (*) sobre el Operativo Cóndor y la obra bibliográfica colectiva que realizaron sobre el tema. Esta entrevista fue hecha en el programa Generando Filosofía Radio (en co-conducción con Jhoel Esquivel) en la radio online Ñacurutu News (bajo dirección de Silvio Benítez) y publicada en forma impresa en el libro Resonancias. Pensamiento Latinoamericano (Suindá Ediciones, pp.47-57)  

“EN LOS SÓTANOS DE LOS GENERALES. LOS DOCUMENTOS OCULTOS DEL OPERATIVO CÓNDOR”, REFLEXIONES EN TORNO A LA OBRA HOMÓNIMA DE ALFREDO BOCCIA PAZ, MIGUEL H. LÓPEZ, ANTONIO V. PECCI Y GLORIA GIMÉNEZ GUANES

GFR: ¿Cuál fue la relevancia del Operativo Cóndor para el sistema represivo de la dictadura de América del Sur?

–MHL: Tuvo una relevancia superlativa. Obviamente, el Operativo Cóndor no es una iniciativa autónoma, propia de los países que estuvieron involucrados en el Cono Sur. Era parte de una plataforma y de un proyecto, de una estrategia y estratagema de los organismos de seguridad de los Estados Unidos; la CIA, principalmente, el Pentágono y el Departamento de Estado, insuflaron la creación de esta articulación criminal. Tuvo su creación en noviembre de 1975 en Santiago de Chile. Hay una reunión fundacional que en su primera etapa plantea la creación de una base de datos sobre los opositores a los regímenes dictatoriales y el intercambio entre las inteligencias de los países involucrados, de las informaciones de estos opositores que ellos llamaban guerrilleros, disidentes, comunistas, etc. En principio era el intercambio de documentaciones. De ese encuentro en Santiago, al que llamaron Conferencia, participaron Paraguay, Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia y Brasil para dar nacimiento al Operativo Cóndor, cuya sede principal era la capital chilena y su principal referente, el Cóndor 1, Augusto Pinochet, el dictador de Chile. Estados Unidos, a través de ese mecanismo, hizo lo que siempre hace: persiguió, impuso las dictaduras, fomentó las dictaduras, las sostuvo y ejecutó todo su plan de dominación y de crímenes en el mundo.

Operación Cóndor

       En su segunda fase, el Operativo Cóndor se basó en el intercambio ilegal de prisioneros políticos. Hay un caso bien documentado y que abre y cierra todo el proceso, que demuestra fehacientemente el plan y está en el libro, el de unos opositores argentinos, uruguayos y chilenos que llegan a Paraguay. Recuerdo sus nombres: José Nell, Alejandro José Logoluso, Dora Marta Landi Gil, Nelson Rodolfo Santana y Gustavo Insaurralde, creo que estaba también un chileno. Ellos son detenidos en Paraguay, la mayoría en Asunción; son tenidos en las cárceles de Stroessner y luego entregados en la frontera de Paraguay con Argentina, en Formosa, a gendarmes argentinos llevados en avión.

      El ejecutor de aquella entrega fue el comisario Alberto Cantero, uno de los esbirros de Stroessner. No había ninguna operación de extradición, nada. Era una entrega ilegal de prisioneros políticos. Los detenían, porque la inteligencia argentina y uruguaya había solicitado que los rastrearan, porque tenían y enviaron las informaciones de que estaban en Paraguay. Fueron detenidos por la policía paraguaya con la participación ilegal, también, de gendarmes y policías de inteligencia argentina y uruguaya. Los toman presos en Paraguay, en Asunción a la gran mayoría, los entregan en la frontera y los llevan a destinos desconocidos. Desaparecen dentro del marco del Operativo Cóndor. Lo bueno, dentro de toda esta desgracia, es que existen documentos de los traslados, de las detenciones, de las declaraciones y de la entrega. Incluso, está el tipo de avión que fue utilizado. Eso demuestra esa triangulación criminal que representó el Operativo Cóndor. Esta es la segunda fase y en ella se produjeron cosas de las que no tenemos conocimiento porque, si bien en algunos casos quedaron documentos como en este, en otros (tal vez en la mayoría de ellos) no.

      El caso del Dr. Agustín Goiburú de Paraguay, por ejemplo, es uno del que no existen documentos, sino muchos testimonios que sustentan que estuvo dentro del Operativo Cóndor. Gladys Meilinger de Sannemann fue una víctima sobreviviente del Operativo Cóndor. Paraguaya ella, que vivía en la Argentina, que entra dentro de todo este proceso y logra ser salvada por organismos internacionales y escapar a Europa, donde logró sobrevivir. Ella es la primera que escribe una obra sobre el Operativo Cóndor y denuncia a nivel mundial este esquema criminal.

Dr. Agustín Goiburú, víctima del Operativo Cóndor

     Su tercera fase, la del Operativo Cóndor, no solamente intercambia información sobre los opositores, no solo captura y hace entrega ilegal de prisioneros políticos; sino asesina a distancia en territorios extranjeros a los opositores a las dictaduras, escapando o en el exilio. Existe un caso emblemático, que es el caso de Orlando Letelier, excanciller de Salvador Allende en Chile, que es asesinado, nada menos que en la zona de las embajadas en Washington. En el corazón del monstruo que crea el Operativo Cóndor, le instalan la bomba. Lo asesinan a él y a su secretaria. Esto es lo que provoca que Estados Unidos reaccione y finalmente, inicie el proceso de desactivar el Operativo Cóndor, porque la bomba la había detonado en su propia cara. Hay un caso también emblemático, el de un chileno (Bernardo Leighton, dirigente demócrata cristiano), al que intentaron asesinar en Roma, Italia; y también el caso del general René Schneider, que es asesinado en Argentina. Un militar que era del ejército de Salvador Allende. Esa fue la tercera fase del Operativo Cóndor, que para entonces ya representaba una mano larga de los gobiernos dictatoriales que autorizaban a otros países a ingresar a su territorio y asesinar a sus opositores. Esa fue la estratagema que se montó y que concluye básicamente hacia fines del 70. Duró como 5 años en los que se sembró el terror en los países de la región y fuera incluso del continente, como fue el caso del Leighton, a quien intentaron asesinar con su mujer en Roma.

   Entonces, esto nos demuestra la importancia que tuvo para las dictaduras la ejecución del Operativo Cóndor y que su envergadura en 5 años fue tan extraordinaria que finalmente llegó a vulnerar la propia seguridad de los Estados Unidos, creador intelectual del Operativo.

Atentando contra Orlando Letelier en EE.UU. Fuente: CNÑ

–GFR: Considerando los países participantes del Operativo Cóndor y el funcionamiento del mismo. Estos países tienen entre sí resquemores, celos nacionalistas, conflictos bélicos internacionales, que de alguna u otra forma crean ciertos recelos entre los mismos. ¿Cómo fue posible superar esas diferencias para llegar a una alianza clandestina y supranacional de carácter represivo? ¿Cuál fue ese elemento unificador?

–MHL: Estábamos dentro del marco de la Guerra Fría. Estados Unidos ordenaba en estas dictaduras. De hecho, estas dictaduras fueron puestas en gran medida por Estados Unidos y eran sostenidas por ellos que liberaban importantes recursos económicos y enviaban agentes para instruir en torturas, en persecución, en asesinatos en estas naciones del Cono Sur de América. Esos resquemores no se superaron. Esos resquemores siguieron, pero quedaron subterráneamente porque las dictaduras tenían el interés de autoprotegerse por un lado, y por el otro tenían la orden de ejecutar ese plan supuestamente para liberar al mundo (y la región) del comunismo, del marxismo apátrida y ateo, como rezaba la prédica del régimen. Esos resquemores siguieron, pero en lo económico la imposición de Estados Unidos fue el elemento determinante.

–GFR: Entonces, ahí entra a jugar una importancia real lo que conocemos como la Doctrina de la Seguridad Nacional.

–MHL: Sí. La Doctrina de la Seguridad Nacional entra en la región a través de Brasil que es el primer país que reorganiza, como que adapta, la Doctrina que impone Estados Unidos a través de los organismos de seguridad para los demás países del mundo y en particular para América Latina. Brasil lo adapta a la región y a través de él empieza a inficionarse en Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, etc. Brasil es el que logra adaptar esto y es el primero que introduce lo que después sería la base que sustenta la Guerra de baja intensidad, conflicto de baja intensidad, dentro del esquema de la doctrina de la Seguridad Nacional, aupado en la Guerra Fría.

–GFR: Esta obra se subtitula “Los documentos ocultos del Operativo Cóndor”. Entre ellos, aparecen los Archivos del Terror. ¿Cuál fue la relevancia del hallazgo de estos archivos? ¿Qué puede encontrar la ciudadanía en ellos?

MHL: El Archivo que se descubre son documentos del stronismo. Es la historia que la dictadura escribió de sí misma, por más que parezca contradictoria. Fue determinante, porque es la primera vez (que se conoce en papeles) y es la demostración documentada de que el Operativo Cóndor existió. No hay, básicamente, otros documentos en otros países más que estos. Después lo que se tiene son cosas sueltas y testimonios. El archivo que tenemos aquí en Paraguay es el que efectivamente demuestra y sustenta que el Operativo Cóndor existió. Esa es su mayor importancia, en este tema por lo menos. Lo que ocurrió es que en los otros países el Operativo Cóndor fue aplicado, pero toda la documentación quedó a cargo de las estructuras militares. En Paraguay compartían esta responsabilidad los militares y la Policía. Y estos archivos son los que tenía la Policía. Si hubiesen quedado solo en los archivos militares tampoco hubiéramos tenido acceso. Los militares hasta ahora o guardan o ya destruyeron esos archivos.

Descubrimiento del Archivo del Terror

GFR: Como una forma de querer ocultar lo que sucedió…

–MHL: Es que esas cosas les incriminan. Los militares son responsables de tantas muertes y asesinatos por ejecución y tortura.

–GFR: En comparación con otros países que conformaron el Operativo Cóndor o con algunos de ellos. ¿En qué se ha avanzado en nuestro país respecto al juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura?

–MHL: En nuestro país no avanzamos prácticamente nada. Los Archivos del Terror, a principio, apuntaban a ser cabeza de proceso de causas judiciales sobre estas violaciones, pero el único caso que se logró continuar y cerrar fue el de Mario Schaerer Prono. El resto quedó así. Nosotros, básicamente, no tenemos condena de los responsables materiales e intelectuales,

la mayoría de los torturadores, de los esbirros, de los intelectuales y ejecutores de la dictadura stronista, el propio Stroessner; murieron fuera de la cárcel. Ellos no recibieron el castigo que debieron, porque los crímenes de lesa humanidad no prescriben. Y no avanzamos nada. De hecho, en nuestro país se sigue teniendo serio déficit por violación de derechos humanos. Eso está en todos los informes internacionales y es una cosa que no se puede negar. En Argentina avanzaron, pero también retrocedieron bastante en los últimos tiempos, con las dobles indulgencias. En Brasil es donde efectivamente fue mucho más dura la cuestión y donde hay mayor impunidad en términos estructurales de los militares involucrados en todos estos procesos. En Chile tampoco se avanzó mucho. Para lo que sirvieron (los documentos) fue para tratar de reconstruir la memoria de la dictadura sobre los horrores y el terror que sembraron los regímenes dictatoriales; y para seguir peleando; para tener enfáticamente una memoria que nos permita seguir reverdeciéndola, seguir recordando para evitar que se vuelva a repetir.

–GFR: Cuando hablamos de la dictadura stronista, ¿cuáles son las secuelas más graves que ha dejado en la sociedad paraguaya?

–MHL: Son varias las secuelas. La educación, que hasta ahora nos jode, y creo que nos jode para siempre o para largo tiempo. Y eso es caldo de cultivo de todo lo que vemos. Las torturas, los traumas psicológicos, la castración cívica, todo lo que representó esta persecución, esta cultura autoritaria verticalista y antidemocrática. La sociedad paraguaya es altamente anticomunista. Es decir, la sociedad paraguaya es altamente stronista. Nosotros en nuestro gen cultural tenemos profundamente insertada la dictadura y por eso actuamos con mucho autoritarismo en muchos espacios. A nosotros nos cuesta muchísimo construir procesos participativos, democráticos. Eso no es casual, es producto de la dictadura. Aparentemente no nos damos cuenta. Pero como dice Marx, la ideología, en su primera fase, es ocultamiento. Y el más ideologizado es aquel que no se da cuenta de que está ideologizado. Nosotros tomamos (esto) como si fuera natural, pero en realidad es el resabio de la dictadura: una sociedad altamente corrupta, prebendaria, sobornable. Esas son las grandes herencias que deja la dictadura sobre todos los paraguayos y paraguayas.

Tapa del libro, para leer la entrevista completa puede descargar el libro gratis AQUÍ

(*) Miguel H. López: (Asunción, 1969). Es Licenciado en Comunicación, Maestrando en Historia Paraguaya contemporánea (Universidad Nacional de Asunción) y maestrando en Antropología Social (UCA). Se desempeña como Docente de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Filosofía (Universidad Nacional de Asunción) y Periodista de Última Hora, donde es Columnista político. Es documentalista cinematográfico y realiza trabajos de acompañamiento a pueblos indígenas (pueblo Aché en particular). Es investigador asociado del Centro de Estudios Rurales Interdisciplinarios (CERI). Tiene varias publicaciones sobre el pasado reciente, libertad de expresión, Periodismo y análisis de medios. Premio Nacional de Periodismo con mención especial al Mejor Reportaje en 1999.